Bundesgerichtshof, Urteil vom 16. September 2025 - X ZR 119/23
| Visas tekstas |
x zr 119-23
- 313,09K
|
|---|---|
| Pranešimo spaudai, santraukos pavadinimas | - |
| Pranešimo spaudai, santraukos numeris | - |
| Visas pranešimo spaudai tekstas | - |
| ECLI numeris | ECLI:DE:BGH:2025:160925UXZR119.23.0 |
| ELI numeris | - |
| Sprendimo originalo kalba | allemand |
| Dokumento data | 2025-09-16 |
| Teismas autorius | Bundesgerichtshof (DE) |
| Sritis | - |
| EUROVOC sritis |
|
| Nacionalinės teisės nuostata | - |
| Cituojama Sąjungos teisės nuostata | - |
| Tarptautinės teisės nuostata |
Übereinkommen über die Erteilung europäischer Patente (Europäisches Patentübereinkommen): Art 54 Abs. 2 |
| Aprašymas |
Nichtigkeitsklage gegen ein Patent betreffend das Streamen von Medien mit adaptiver Bitrate - Wiedergabegerät - Durch eine Entgegenhaltung, die für den Austausch von Daten zwischen zwei Geräten für einige Funktionen alternative Vorgehensweisen vorgibt und zahlreiche Elemente nur optional vorsieht, ist nicht jede Ausgestaltung, die diesen abstrakten Vorgaben entspricht, unmittelbar und eindeutig offenbart. Für eine hinreichende Offenbarung muss die Entgegenhaltung über die abstrakten Vorgaben hinaus zusätzliche Informationen enthalten, die eine Individualisierung einer konkreten Ausgestaltung ermöglichen (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 16. Dezember 2008 - X ZR 89/07, BGHZ 179, 168 = GRUR 2009, 382 Rn. 25 ff. - Olanzapin; Urteil vom 28. November 2023 - X ZR 83/21, GRUR 2024, 374 Rn. 107 - Sorafenib-Tosylat). |
